三问河南随意赋红码:银行底气何来?谁在背后撑腰?决策者是谁?
币海财经 · 以太坊信徒  |  2022年06月14日 2022-06-14
 
以太坊信徒
编译

健康码不是生意,不是买卖,而是关系到整个防疫大局,红码不能乱赋,红线不能乱踩。

6月13日,网络流传的信息显示,前往郑州沟通村镇银行“取款难”的储户被赋“红码”。多位储户称,在扫码填报个人信息后,其场所码或豫康码显示为“红码”,“赋码原因”为,“正在实施集中或居家医学隔离观察的入境人员”等;但同行赴郑州的非储户人员健康码则未受影响。此外,还有多位未前往郑州的储户在填报信息后被赋为“红码”。

三问河南随意赋红码:银行底气何来?谁在背后撑腰?决策者是谁?

有人说,这是一招“围魏救赵”,河南成功地转移了原本聚焦在唐山的视线,虽为调侃,但不得不说还是有几分道理的。

此事于13日晚发酵,其传播速度之快,影响力之大,争议声之强烈,确实在一定程度上盖过唐山打人事件。原因无它,盖因此事的荒诞指数创造了一个新的高度,以至于我一度以为这是个假新闻。

郑州市12345热线的工作人员表示,“经过查证,是因为大数据信息库出现了一些问题”。这明显有撒谎之嫌。被赋红码的人,都有一个共同的身份,他们都是河南沟通村镇银行的储户,不管你有没有到过河南,只要是该银行的储户,一律“翻红”。而如果你不是储户,那么即使陪同储户来河南,也不受影响。倘若是大数据信息库出错,那么这个大数据也未免太“懂事”了点。

健康码变“储户码”,说白了就是一次“精密制导”,把防疫手段公权私用。

据悉,今年4月,河南几家村镇银行出现取现困难,随后监管层通报这几家银行的股东涉嫌勾结内外,非法揽储。更有消息称,涉及40万储户的400多亿存款,被银行认为是理财产品。这无疑加剧了储户的恐慌。给储户赋红码,目的性非常明确,就是阻止储户前往河南取现。

这不是滑天下之稽吗?储户的钱都是真金白银,没有不要的道理。更何况,不管是银行还是河南,也都不是法外之地。健康码一旦变“红”就意味不得乘坐交通工具,不能进入公共场所,不得外出,相当于“软禁”。以这种简单粗暴、乃至于幼稚到令人发指的手段,来解决问题,说句不好听的话,没有10年脑血栓,还真开不出这个脑洞。

此事真正令人细思极恐的地方在于,这不是个人行为,甚至也不是单单几家银行能办到的。根据我国《传染病防治法》、《突发事件应对法》等相关法律法规,未经同意收集个人信息,要受到严格限制,应当遵循“最小限度”原则。之所以要严格限制,一是为了尊重个人隐私,二是为了公共安全。防疫全国一盘棋,前提就是信息的真实准确。如果个人健康码被滥用,谁都可以上下其手,随意更改信息,那么三年来我们取得的防疫成果也就随时有可能毁于一旦。

河南村镇银行的底气何来?谁在背后给它们撑腰?最终拍板决定为储户赋红码的决策者究竟是谁?这是几个不得不问,也不能不回答的问题。

健康码特定情况下的特殊制度安排,它只能用于防疫,不能挪作他用。倘若把健康码当成维稳甚至是限制人身自由的手段,那么性质实在太过恶劣,会从根本上动摇公众对当地政府公信力的信任基础。

简单的逻辑,既然现在可以随意赋红码,那么过去和将来会不会也有同样的操作?既然银行都有能力让你的健康码变红,那么其它机构、其他组织呢?健康码变红,就意味着一个公民寸步难行。人们为了公共利益和防疫大局,让渡自己的权利,放弃出行自由,是基于对整个防疫政策和防疫管理者的绝对信任。但如果这些管理者本身是不值得信任的呢?

强烈呼吁河南有关部门对此事作出及时的回应,详细解答“赋红码”的前因后果,该改正改正,该问责问责,重点是搞清楚几家银行与相关职能部门的利益勾连。健康码不是生意,不是买卖,而是关系到整个防疫大局,红码不能乱赋,红线不能乱踩。

ITR AR解决方案
广告  ITR AR解决方案