复制自由资本(Freedom Capital)的伍兹(Woods)：他没有说“前路顺风顺水”
佩恩互惠银行的任说：“有点偏鹰派。”
周三，华尔街被美联储难住了。
在加息25个基点的声明中，美国央行删除了之前表示可能有必要“进一步收紧政策”的措辞。当时的美联储主席杰罗姆·鲍威尔(Jerome Powell)表示，自3月初以来，银行业状况“普遍改善”。
但投资者仍有许多疑问。尽管美联储工作人员预测经济将出现温和衰退，但鲍威尔表示，他预计美国经济今年将以温和的速度增长。尽管他表示，利率“可能”处于一个足够严格的水平，但要回到2%的通胀目标，将不会是一个“平稳的过程”。
鲍威尔发表讲话时，标准普尔500指数在上涨和下跌之间交替，最终收盘下跌0.7%。美国国债收益率下跌。联邦基金期货显示，6月份加息的可能性降至2%左右。
标准普尔500指数收盘走低
Horizon Investments首席投资官斯科特·拉德纳(Scott Ladner)在电话中表示：“股市在试图找出未来走向方面遇到了困难，这表明股价已经反映了这一点。”“现在展望未来，投资者想知道美联储将在多大程度上重视由地区银行压力引发的信贷紧缩状况。”
“对我们来说，这是徒步旅行周期的结束，”他说。“只有出现一些相当灾难性的通胀数据，美联储才会在6月份再次加息。”
以下是华尔街其他人的看法：
自由资本市场(Freedom Capital Markets)首席全球策略师杰伊•伍兹(Jay Woods,)表示：
乌云仍未散去，鲍威尔给了我们预期的结果，但他并没有真正向投资者传达一切都很明朗、一帆风顺的信息。地区性银行业危机尚未结束。尽管鲍威尔说了些什么，但他并没有给我们任何关于美联储下一步行动的指导，也没有给我们一个“全部清除”的信号。他没有对地区性银行感到恐慌，但也没有打消投资者的疑虑。
联博(AllianceBernstein)资深美国经济学家埃里克•维诺格拉德(Eric Winograd)表示：
需要明确的是，美联储仍有紧缩倾向：他们需要从数据中确认货币政策的立场具有足够的限制性。这种确认最终将以通胀放缓、就业增长放缓和(或)银行业贷款活动减弱的形式出现。与此同时，他们仍在谈论加息的可能性，他们认为目前加息的可能性比降息更大。不过，美联储至少暂时认为，随着时间的推移，他们可能已经采取了足够的措施将通胀拉低，这与3月份公布的点阵图所反映的预期相符。
Penn Mutual Asset Management投资组合经理任志伟(Zhiwei Ren)：
利率决定符合市场预期——由于没有暂停加息的信号，该决定略微偏向鹰派立场。
Miller Tabak + Co.首席市场策略师马特•马利(Matt Maley,)表示：
有趣的是，他反驳了美联储工作人员在褐皮书中的说法，但同样有趣的是，他没有说他们错了。
他说有可能出现温和的衰退，但没有预见到严重的衰退，这和我预料的一样。在我们已经陷入衰退之前，美联储主席从来不会承认已经进入全面衰退。
PGIM Fixed Income多部门投资组合经理Lindsay Rosner：
我们的观点是技术性衰退，什么时候是问号，但可能是第三季度或第四季度。如果鲍威尔只是阐述了美联储目前所处的经济框架是温和增长，而不是衰退，那么这就意味着，如果他们看到经济衰退，就需要改变政策方向。这就是为什么我们认为他们将不得不削减开支。
阿波罗全球管理公司(Apollo Global Management)首席经济学家托斯滕•斯洛克(Torsten Slok)在彭博电视上表示：
它仍然是对膨胀的不可思议的关注。我确实认为5%的整数通胀率相对于2%的目标来说仍然太高了。因此，他们仍在看着后视镜说:“我们只是还不知道这次银行危机会有多严重，因此我们只是不知道信贷条件会收紧到什么程度。”
EP Wealth Advisors投资组合策略董事总经理亚当•菲利普斯（Adam Phillips,）表示：
尽管有一些人主张在会议前暂停加息，但鲍威尔主席再次获得了再次加息25个基点的一致支持。
未来的政策决定可能不会那么明确，美联储目前仍在保留各种选择。
Bolvin财富管理集团总裁吉娜·博尔文：
显然，鲍威尔认为经济足够强劲，可以继续收紧货币政策。一个关键的收获是投票是一致的。
纽约梅隆银行(BNY Mellon)美国宏观经济主管索尼娅•梅斯金(Sonia Meskin)表示:
(鲍威尔的)数据评估大体上反映了在通胀/劳动力市场方面取得有限成功的观点，但还有更多工作要做，要么在一段时间内保持紧缩政策，要么在通胀势头没有普遍减弱、金融状况允许的情况下进一步加息，当然他不会明确说后者。
高盛资产管理公司固定收益和流动性解决方案全球联席主管兼联席首席信息官惠特尼•沃森（Whitney Watson）：
从战术角度来看，我们认为今年晚些时候宽松政策的市场隐含定价有进一步回落的空间。从结构上看，我们认为更高的收益率和更大的不确定性为投资者恢复对高质量核心债券的配置提供了强有力的理由。
