图片来自：blocktempo.com

“但令人难以置信的是，《联邦侵权赔偿法》（Federal Tort Claims Act，FTCA）禁止针对美国证券交易委员会(SEC)等联邦机构的故意不当行为提起诉讼，比如诽谤、滥用程序或恶意起诉——这是一种普通法上的故意侵权行为，旨在阻止毫无根据的诉讼。”

美国证券交易委员会(SEC)诉瑞波的官司激怒了瑞波币持有者，他们认为监管机构背叛了保护消费者的使命，对瑞波实验室(Ripple Labs)提起诉讼，指控其未经注册的证券销售，导致瑞波币（XRP，Ripple）在美国退市，并对数字资产产生普遍的不确定性。

瑞波实验室(Ripple Labs)是全球知名的区块链公司之一，它也对美国证交会的神秘行为表达了愤怒。美国证交会希望在监督这一新的资产类别方面发挥带头作用，本应明确监管规定。

瑞波公司得到了广泛的同情，美国证券交易委员会(SEC)在这7年时间里什么也没做，而瑞波币被分发，然后在二级市场上交易，非常受欢迎。众所周知，瑞波公司高管们尽了最大努力去理解监管机构对瑞波币的立场，但无济于事。

现在，一年半过去了，情况发生了逆转。美国证券交易委员会极力不让瑞波和公众知道其内部文件，利益冲突的证据已经浮出水面。

由于这已经不是典型的民事诉讼，舆论越来越支持瑞波。百年研究所(Centennial Institute)政策研究员、加州律师弗兰克•弗朗科内(Frank Francone)表示，这是关于“联邦行政机构不受约束地滥用执法权”。他解释说，根据现行联邦法律，即使瑞波胜诉，也无法弥补美国证券交易委员会(SEC)的滥权，因为法律上存在一个需要修补的漏洞。

《联邦侵权赔偿法》阻碍了司法公正

这篇发表在Law360网站上的专栏文章补充说，美国证券交易委员会(SEC)的举动——广泛的索赔加上激进的证据发现动议——强烈表明，美国证券交易委员(SEC)预计瑞波会迅速妥协并请求和解，而且它的法律论据永远不会在法庭上得到真正的检验。

“他们猜错了。瑞波正在积极反击，如果美国证券交易委员会(SEC)的全面论点占上风，他们可能会摧毁多个加密货币中存储的数万亿美元财富，这些货币面临着与瑞波币相同的命运。”

尽管有很多质疑，但SEC没有给出任何指导意见，除了Hinman在2018年的演讲中宣布比特币和以太坊是非证券，瑞波公司声称，如果瑞波币是证券，美国证券交易委员会(SEC)未能提供公平的通知。

美国证券交易委员(SEC)的执法监管目前正在接受审判，SEC专员佩尔斯(Hester Peirce)多次指责这种做法有害。

“在SEC诉瑞波的官司中，SEC的行为引发了一个严重质疑，即被告和瑞波币持有者可能会对一个滥用国会授予它的权力的专横的联邦机构采取什么样的救济措施。不幸的是，如今，无论美国证券交易委员会(SEC)的行为多么毫无根据或多么恶意，都没有任何补救措施——国家主权豁免原则和《联邦侵权索赔法》(FTCA)保护SEC及其官员免受故意不当行为的任何后果。”弗兰克•弗朗科内继续说道。

“但令人难以置信的是，《联邦侵权索赔法》禁止针对SEC等联邦机构的故意不当行为提起诉讼，比如诽谤、滥用程序或恶意起诉——这是一种普通法上的故意侵权行为，旨在阻止毫无根据的诉讼。”

弗兰克•弗朗科内(Frank Francone)补充称，SEC专员自身对案件价值的看法以及采取这一执法行动的动机等问题，必须得到认真审查。瑞波公司的加林豪斯在法庭上表示，这是“检察官自由裁量权的滥用”，但很可能是恶意起诉。

因为无论美国证券交易委员会(SEC)及其官员的行为有多么恶意，他们仍然受到主权豁免原则的保护，弗兰克•弗朗科内(Frank Francone)呼吁国会修订《联邦侵权索赔法》。

随着美国证券交易委员会(SEC)滥用权力的更多证据出炉，要求改革《联邦侵权索赔法》的呼声可能会越来越高。