继《纽约时报》刊登了 FTX 前首席执行官山姆·班克曼-弗里德（SBF）的评论文章后，公众继续抨击主流媒体发表有关 SBF 和 Alameda 高管卡洛琳·埃里森（Caroline Ellison）的“吹捧文章”。许多文章被指责对 FTX 和 Alameda 的前高管太过宽容，甚至对这些人大加赞扬。

评论家称：媒体发表的相关特定文章赞扬了 FTX 和 Alameda 的高管

2022年11月15日，Bitcoin.com 新闻发布了一篇文章，内容是《纽约时报》的一篇文章在发表后受到批评。该文章称，前 FTX 高管 SBF 睡得更好了，还在玩电子游戏。人们对《纽约时报》的文章不太满意，批评人士说，当时的新闻出版物对 SBF 太软弱了。《纽约时报》的这篇文章并不是主流媒体发表的唯一一篇社论，这些社论因对 FTX 和 Alamed 的前高管态度软弱，甚至赞扬了这些人而受到抨击。

例如，批评人士抨击了《华盛顿邮报》的丹·戴蒙德（Dan Diamond）的一篇报道，题为“在 FTX 倒闭之前，创始人为预防流行病投入了数百万美元”。戴蒙德的报告强调了 SBF 为防止新冠肺炎等大流行的行动提供的大笔捐款。

然而，当《华盛顿邮报》在推特上发布戴蒙德的故事时，这家新闻媒体却因称赞 SBF 而受到抨击。“别让他看起来很高贵。他是一个经营庞氏骗局的骗子，”一个人在写给《华盛顿邮报》的信中写道。另一个人回复了《华盛顿邮报》的推文，说：“‘这是一个赞助帖子’的部分在哪里？”

经济学家和交易员亚历克斯·克吕格（Alex Krüger）也在推特上抨击了《华盛顿邮报》的文章：“难以置信的《华盛顿邮报》还决定把 FTX 写得像一个善意的慈善企业家的案例，而不是它的本质：21世纪最恶劣的金融欺诈。真丢脸！”

舆论表明：没人在意 FTX 的高管是“哈利波特迷”或所谓的“数学天才”

一些人称《华盛顿邮报》的记者是小丑，而许多人则称戴蒙德的报道是“吹捧文章”。《纽约时报》的文章和《华盛顿邮报》的社论并不是唯一被谴责歌颂 FTX 和 Alameda 高管的文章。《福布斯》的一篇文章也因为支持 Alameda 的前首席执行官卡罗琳·埃里森而受到猛烈抨击。

当时，一个名为“不寻常的鲸鱼”的推特账号在推特上写道：“这是福布斯的疯狂。埃里森被称为‘数学奇才’和‘敢于冒险的人’。”“不寻常的鲸鱼”补充道：“而不是被称为违反 FTX 自己的服务条款、涉嫌使用客户资金、且未面临追诉的个人。”

此外，当《福布斯》在推特上分享这篇文章时，描述称 FTX 的故事是“另类右翼的新宠”。有人写道：“福布斯怎么了？他们以前更好。”

“这种说法很荒谬。卡洛琳受到了左翼和右翼的所有人的嘲笑，”韦恩·沃恩（Wayne Vaughan）在推特上回应福布斯对卡洛琳·埃里森的评论。被称为“胖子（Fatman）”的举报人还分享了他对主流媒体报道 SBF 和 Alameda 的埃里森的看法。

他还分享了一张《福布斯》记者的截图，该记者希望以“微妙的方式”报道埃里森。“胖子”说：“我相信有人在资助一场媒体运动，影响有关 FTX 全体成员的叙事，他们应该被视为超级恶棍。”“这是福布斯记者在寻求‘支持者’的好评，而不是报道真实的事实。”

《华尔街日报》也因对 Alameda 的埃里森做了正面报道而受到质疑。在 Reddit 论坛“r/cryptocurrency”上，Reddit 用户“kindred_asura”《华尔街日报》的文章，重点关注埃里森。“《华尔街日报》头版关于卡洛琳·埃里森的吹捧文章，没有一个提到欺诈或非法活动，”这位 reddit 用户说。在“r/cryptocurrency”版主决定删除这篇帖子之前，该帖子获得了大约811个赞。

reddit 用户“kindred_asura”评论道：“我当然希望我永远不要‘发现自己’在经营一家欺诈企业时损失了数十亿客户的资金。”总的来说，很多人似乎认为主流媒体在报道 FTX 和 Alameda 高管时故意犯了错误。

此外，社交媒体和 Reddit 论坛的帖子可以说，没有人关心 SBF 为预防流行病捐款数百万美元。此外，社交媒体和论坛上的数百条评论表明，人们当然不关心埃里森所谓的“书呆子”行为和她喜欢哈利波特的事实。