白宫幕僚正加大对美联储主席鲍威尔的施压力度，指控其在国会就美联储总部装修项目作伪证或存在严重管理失职，试图为罢免鲍威尔铺就法律道路。这一策略与 1972 年尼克松政府通过散布假消息损害美联储信誉的做法如出一辙。

特朗普周五称暂无罢免鲍威尔的计划，但斥责其工作 “糟糕透顶”，“让国家损失了大量资金”。而白宫预算主管沃特周四致信鲍威尔，暗示其在 25 亿美元的装修项目上可能向国会作伪证，或存在违反建筑许可规定的行为。

有 “新美联储通讯社” 之称的《华尔街日报》记者 Nick Timiraos 于 7 月 11 日发文指出，围绕美联储总部翻修的争议，很可能成为特朗普因利率分歧而试图罢免鲍威尔的借口。

文中提到，特朗普在负责首都重大建设项目审批的联邦委员会中安插了三名白宫顾问，其中包括白宫副幕僚长布莱尔。分析人士认为，此举旨在为以 “正当理由” 罢免鲍威尔制造法律依据，因为最高法院的裁决对总统因政策分歧解职美联储官员的权力加以了限制。

这一举措让人联想到尼克松总统在 1972 年大选前发起的类似施压活动。当时，尼克松政府捏造了美联储主席伯恩斯在推行不受欢迎的经济政策的同时寻求加薪的虚假消息，目的就是破坏美联储的信誉。

美联储总部翻修项目成新战场

Timiraos 在文中表示，美联储总部装修项目的成本已飙升至 25 亿美元，涉及改造华盛顿国家广场附近的三栋办公楼。《华尔街日报》两年前就曾报道过该项目存在严重超支的问题。

今年 6 月，南卡罗来纳州参议员 Tim Scott 在国会听证会上，就装修费用及奢华配置对鲍威尔提出了质疑。鲍威尔则否认了媒体关于某些高档装修的报道，称这些并非最新设计方案的一部分。

美联储官员称，鲍威尔在国会证词中如实陈述了建筑计划。目前尚不清楚设计变更是否需要向规划委员会重新提交方案，该官员表示，美联储外部建筑管理方并未建议需要重新提交任何计划变更。

文章指出，白宫顾问团指控鲍威尔在美联储总部 25 亿美元装修项目的管理上存在严重问题。据华尔街见闻文章提及，沃特在致鲍威尔的信中提出了包括项目超支等一系列问题，目的是找出鲍威尔证词中的矛盾之处或美联储向规划部门提交文件的缺陷。

此外，沃特周五还表示，将就鲍威尔最近的声明以及 “令人震惊的” 成本超支 “提出非常、非常尖锐的问题”。白宫副幕僚长布莱尔也表示，“非常希望深入调查” 美联储是否遵守了提交的建筑规划，并警告称：如果发现鲍威尔向国会撒谎，州长委员会、美国人民和参议院都会对此高度关切。

文章称，装修争议让特朗普政府内部长期希望挑战美联储独立性的派系备受鼓舞。不过，财政部长贝森特等一些经济顾问普遍主张维护美联储的独立性，贝森特在最近的采访中就拒绝就装修问题对鲍威尔进行批评。

历史重演：效仿尼克松策略

分析认为，这一装修争议为特朗普政府内部长期希望挑战美联储独立性的派系提供了新的弹药。这一行动也被视为特朗普要求美联储降息这一更广泛努力的一部分。

最高法院最近的一项命令显示，美联储官员不能因政策分歧而被免职，这意味着要罢免他们必须有 “正当理由”，通常指渎职或失职。

Timiraos 表示，这一施压行动与 1972 年大选前尼克松总统的类似做法如出一辙。当时，尼克松政府编造了美联储主席伯恩斯在推行不受欢迎的经济政策之际还谋求加薪的虚假信息，目的是削弱美联储的公信力。

美联储学者将最新的发展视为对央行施压的明显企图，最坏的情况是为罢免鲍威尔制造法律依据的危险步骤。宾夕法尼亚大学美联储学者 Peter Conti-Brown 表示：“我们正处于美联储历史上的高风险时刻。”

“特朗普政府显然在通过各种机制为罢免鲍威尔捏造理由，”Conti-Brown 说。他警告，如果特朗普发起对美联储的攻击，“将给全球经济几乎每个方面带来深刻的不稳定性”。