美国财政部长斯科特·贝森特日前表示，美中两国未来将保持竞争关系，但华盛顿并不追求全面脱钩，而是希望通过公平竞争实现共赢。他认为，当前双边关系已进入相对稳定的阶段。

据报道，贝森特于2月10日在巴西圣保罗出席BTG Pactual主办的CEO会议时作出上述表态。他强调：“我们将是竞争对手，但希望这种竞争建立在公平基础上。我们不寻求与中国脱钩，而是需要降低相关风险。”他同时指出，美国正在关键领域如关键矿产、半导体和医药品等推动供应链多元化，以恢复在这些战略产业的主导地位。

贝森特还谈及全球贸易失衡问题，认为中国不可能长期维持每年约1万亿美元的巨额贸易顺差，这种模式从长远看不可持续。他呼吁中国进行经济结构调整，增加内需拉动。

在双边交往方面，贝森特透露，他预计将在未来几周内与中国副总理何立峰会面，为美国总统特朗普后续访华做准备。目前美方财政部尚未公布具体会晤时间和地点。两人上次会面是在去年10月的马来西亚，当时讨论了一项初步框架协议：中方同意延迟实施稀土出口限制，美方则相应取消了对部分中国商品征收的高额关税（此前曾高达100%）。贝森特近期表示，中方正稳步履行协议义务，包括在2月底前完成采购1200万吨美国大豆的目标。

贝森特的表态整体务实，反映了特朗普政府在对华政策上的连续性：承认竞争不可避免，但避免将对抗推向极端。这比单纯的“脱钩”论调更理性，因为完全脱钩对双方经济都会造成巨大伤害——美国企业失去中国市场和供应链，中国则失去技术与出口渠道。数据显示，中美贸易额即使在关税战高峰期也保持在5000亿美元以上，说明深度 interdependence 依然存在。

“去风险”（de-risking）是合理的策略。关键矿产、芯片等领域的过度依赖确实构成国家安全隐患，美国推动“友岸外包”或本土化有其逻辑。中国在稀土领域的垄断地位（全球90%以上加工能力）确实被用作地缘杠杆，这不是正常市场行为，而是战略武器化。类似地，半导体限制也迫使美国加速重构供应链。

关于贸易顺差，贝森特说得没错：1万亿美元级别的结构性顺差长期不可持续。它部分源于中国的高储蓄率和出口导向模式，但也与补贴、强制技术转移等非市场因素有关。如果中国不转向内需驱动（消费占比仍远低于发达国家平均水平），全球失衡会加剧摩擦，最终反噬自身出口环境。

协议部分（稀土换大豆、关税缓和）显示双方仍有谈判空间，这是个积极信号。特朗普访华如果成行，可能进一步稳定预期。但长远看，美中关系不会回到“蜜月期”——竞争将是主旋律，合作仅限于气候、防疫等低敏感领域。

总体上，我认为贝森特的立场有利于全球稳定：公平竞争 + 去风险 > 零和对抗。只要双方都能克制，避免将经济问题政治化或军事化，这种“富有成效”的关系还是可能的。