作者：雷·达里奥（Ray Dalio）

不幸的是，现在中美之间在台湾问题上所发生的一切，正遵循着我在《应对世界秩序变化的原则》（Principles for Dealing with the Changing World Order）一书中提出的经典战争路径。如果事态继续沿着这条道路发展下去，这场冲突将比俄乌战争产生更大的全球影响，因为这场冲突发生在经济规模更大、相互联系更紧密的世界主要超级大国之间。

由于之前解释过的原因，俄乌战争相比之下是次要的，尽管这两场冲突是相关的，而且俄乌战争和所有战争一样，有着可怕的后果。例如，考虑到中国在世界贸易中的份额是俄罗斯的7倍多，占美国所有制成品进口的19%左右。

想象一下，如果从中国进口商品，然后和中国做生意，就像他们现在和俄罗斯做生意一样。想象一下供应链和经济将对世界产生怎样的影响。想象一下世界对中国的制裁会是什么样子。供应链将崩溃，经济活动将跳水，通货膨胀将飙升。这就是经济会因为经济战而发生的事情，与军事战争的影响相比，经济战的影响就相形见绌了，而我们显然已经危险地接近军事战争了。

中美冲突发生的概率是有史以来最高的

由于我在书中解释的原因，美国和中国之间目前存在的情况，与第一次世界大战和第二次世界大战前夕以及许多其他战前时期的大国之间存在的情况非常相似。下面的图表显示了我自2000年以来的美中冲突衡量标准。正如你所看到的，美国和中国之间的冲突指数是有史以来最高的。

该指数由军费、人事、部署等变化指标组成；每个国家的人民对另一个国家的感情;媒体对冲突等的关注。军费开支和对每个敌对国家的态度结合在一起特别能说明问题。下面的图表显示了美国和中国在全球军费开支中所占的份额，这大大低估了中国的军费开支，因为许多支持军事的政府开支没有被包括在直接军费开支中。此外，美国的军费开支覆盖世界，而中国的军费开支更多地集中在该地区。有知识的人士告诉我，中国在台湾周围有重大的军事优势。

下面的图表绘制了最近的盖洛普民意调查数据，显示80%的美国人现在对中国持负面看法，这与美国人对俄罗斯的看法相当(在过去几年里这一比例明显上升)。

为了更好地了解中美之间现有的冲突水平，下表将当前的中美冲突指标读数与过去其他重大冲突的读数进行了比较。如图所示，美国和中国目前的数据比平均值高出近1.2个标准差，处于重大冲突区间的高端。虽然这传达了冲突的高度和风险，但不应被误解为局势即将恶化。有时，这些冲突加剧的时刻之后是远离战争的时刻。例如，在古巴导弹危机爆发前的那段时间，该指数达到了相对较高的0.9，但明智的人占了上风，因此避免了一场潜在的灾难。

还有更多的测量方法传达着我书中解释的变化的画面我没有足够的空间展示给你们，但是会继续与我在书中概述的历史类比一起绘制。我将用它们尽可能准确地描绘出正在发生的事情，并将其置于历史背景中。点阵图将说明我们正在走哪条路。

封锁台湾

至于现在发生的事情，中国对佩洛西访台的回应是切断其大部分关系，并表明他们可以军事控制台湾周围的地区，这意味着中国可以将台湾与世界其他地方隔绝。想象一下这种情况及其影响，例如，想象一下如果半导体芯片无法走出台湾。中国也在展示它的军事力量，它正在越过以前没有越过的分界线，从而逼近台湾。[7]

问题在于，美国是会以再次升级局势作为回应，从而引发中国的另一次回应(就像典型的以牙还牙加速演变为战争)，还是双方会后退一步。

为了了解过去的情况，以及推动美国和中国走向战争的力量(即大周期)，我建议你回顾书中第13章“美中关系与战争”。我建议你特别注意我对过去台海危机的解释，以及我为什么说我担心会发生“第四次台海危机”，也就是我们现在正在经历的危机。要了解正在发生的事情，你必须了解这些事情。

正如我在书中那一章第455页“不必要战争的风险”一节中总结的那样：愚蠢的战争往往是针锋相对的升级过程的结果，在这个过程中，对对手哪怕是很小的行动做出反应都比被认为是软弱更重要，尤其是当双方都不真正了解对方的动机时。历史告诉我们，这对衰落的帝国来说尤其是个问题，它们往往会打得比逻辑上更激烈，因为任何撤退都被视为失败。

以台湾问题为例。尽管美国为保卫台湾而战似乎不合逻辑，但不动手应对「中国大陆对台湾的攻击」可能会被视为对其他国家的地位和力量的巨大损失，如果美国不为其盟友而战并赢得胜利，这些国家就不会支持美国。此外，这样的失败会让领导人在本国人民面前显得软弱，这可能会让他们失去继续掌权所需的政治支持。当然，当冲突迅速发生时，由于误解而造成的误判是危险的。所有这些动力都强烈地推动着战争加速，尽管这种相互破坏的战争比以更和平的方式合作和竞争要糟糕得多。还有一种风险是，不真实的、情绪化的言论在美国和中国生根发芽，制造升级的气氛。

虽然《应对世界秩序变化的原则》中解释的大周期背后的力量可能是压倒性的，但人们仍然有影响结果的选择。如果这两种情况中的任何一种发生改变，那将是向难以想象的全面战争迈出的下一大步，而我仍然认为这是不可能的。

好在双方的明智人士都害怕战争，尽管他们不想让人觉得他们害怕战争。糟糕的是，双方的一些人想要加剧战斗，因为在面对挑衅创伤时不这样做会被视为软弱的表现。纵观历史，这种为了避免让人觉得自己在退让而加大赌注的行为被证明是一种非常危险的行为。我们已经看到许多历史案例，因为双方都不愿让步而导致可怕的战争，只有在少数案例中，明智的人在面临不可接受的毁灭前景时从边缘后退。

我希望中国的升级不会导致美国的下一个升级，那会导致中国的下一个升级，尽管双方明智的人都强烈希望避免战争，但最终会导致战争。但希望不是一种策略，我会尽量更现实一点，有针对性地引导，进行好好沟通。

文章作者：Ray Dalio，来自LinkedIn

脚注

[1] 中国约占全球出口的15%，而俄罗斯占不到2%。例如:https://www.statista.com/topics/5947/trade-in-russia/、https://unctad.org/news/china-rise-trade-titan

[2] https://ustr.gov/countries-regions/china-mongolia-taiwan/peoples-republic-china

[3]注意冲突仪表读数显示为与平均值的标准偏差数。

[4]基于SIPRI数据的内部计算(https://www.sipri.org/databases/milex)

来源:盖洛普(https://news.gallup.com/poll/1624/perceptions-foreign-countries.aspx)

[6]注意冲突仪表读数显示为与平均值的标准偏差数。

有关中国最近对佩洛西访问的回应的更多详细报道，见https://www.ft.com/content/be6eca07-0f57-4aa4-a6af-58cc8bdc683f