在华盛顿的玫瑰园，唐纳德·特朗普总统再次向全球抛出关税炸弹。

4月2日起，美国对所有进口商品加征10%的基础关税，并对来自中国、印度、越南和欧盟的部分产品施加更高额的额外关税。这一系列新政将美国的平均关税水平从去年的2.3%，直接拉升至接近24%，创下125年来最高纪录。

特朗普称，这场史无前例的加税革命，不仅是为了保护美国制造业，更是他为减税计划筹资的关键一步。

特朗普此次加征关税的理由，五花八门，从重振美国工厂、为减税找钱、平衡贸易逆差，到打击芬太尼跨境贩运、强化国防工业自主，几乎涵盖了其整个施政核心。

• 保制造业：特朗普坚持认为，保护主义是让美国工厂回流的唯一解。但大多数经济学家并不买账。供应链顾问安德烈·温特斯表示，加税并不会让制造业重返美国，反而可能让企业转向其他成本更低、税负更轻的国家。

• 筹减税资金：根据耶鲁大学预算实验室的测算，如果全部关税维持10年，将可为联邦政府带来2.5万亿美元收入。这笔钱将用来支持特朗普计划中规模高达4万亿美元的减税案。

• 减少债务与赤字：特朗普还表示，征收进口税可直接用于偿还美国政府债务。但不少专家指出，关税收入的变动性极高，难以作为稳定的偿债工具。

• 对外谈判筹码：白宫方面称，关税同时也能逼迫其他国家降低对美国商品的准入门槛。但从目前国际反应来看，欧盟和中国等贸易伙伴正在筹划反制措施，效果仍待观察。

那关税真的能让美国变强大吗？

特朗普团队坚信，提高外国商品价格 = 刺激美国本土生产 = 拉动就业和增长。理论听起来不错，但现实却远更复杂。

比如，钢铁加税或许能短期保护本土钢厂，但却会推高下游制造商的成本，反而削弱汽车、家电、建筑等行业的竞争力，导致失业上升。

正如布鲁金斯学会经济学家所言：

“提高关税就像给经济打一针兴奋剂，短期振奋，长期副作用极大。”

那到底谁来买单？

关税看起来是外国买单，但实际上，买单的是美国本土消费者。

耶鲁大学的研究显示，4月2日起生效的关税将使美国家庭平均损失2400美元的购买力，若加上此前关税，损失将高达3800美元。

更直接的是，许多生活必需品、电子产品和服装的价格正在上涨。不少超市和家电零售商已在悄悄调价，以应对供应链成本上升。

特朗普这次再度高举关税大旗，延续他“美国优先”的政治品牌。支持者认为这是一场捍卫国家利益的主动进攻，反对者却担心，这会重演上任期间“得罪盟友、牺牲消费者”的旧剧本。

而共和党方面也面临两难：一方面希望继续推动减税政策，在大选前强化让经济回暖的形象。另一方面，如果没有关税作为财政收入支撑，数万亿美元的减税计划缺乏资金来源，只能靠提高其他税种，比如将富人税率提高至39%至40%，这已经触及该党传统的反加税底线。

经济学家Sebastian Boyd就直言：

“市场释放的信号是，美联储在通胀仍高的背景下或被迫降息。这并不是什么好消息。滞胀，是央行最难对付的敌人。”