2025年，一场关于谁掌控美国货币的角力，悄然展开。

在2月18日，特朗普签署了一份行政命令，名为《确保所有机构问责令》。表面看，这是一份呼吁联邦机构加强对总统负责的政策文书。但真正引发市场关注的，是其中一句意味深长的话：

“所有行政机构，包括独立监管机构，都必须将重要监管行动提交总统办公室审查。”

这是不是意味着，总统将要插手美联储？

不急，先听听他说了什么不包括：

“本命令不适用于美联储和联邦公开市场委员会（FOMC）。”

看似免责，但舆论一边倒地认为：特朗普的目标，正是这块最后的独立领地。

根据3月6日媒体报道，特朗普盟友正推动一项内部计划：在2026年任期结束前，提前更换鲍威尔。

更激进的是，新任联储老大将定期听取总统意见，并在FOMC代表总统谈判利率政策。这意味着总统将间接指挥利率走向，甚至左右货币政策。

如果计划落实，特朗普将成为美联储百年历史上，第一个试图打破其独立神话的总统。

为什么特朗普现在要出手？

一切都和他的两大政策目标有关。一是贸易保护主义，即高关税需要低利率来软着陆。

关税提高商品成本，如果不降低利率，会加剧通胀与消费下滑。降息可以缓解企业融资成本、刺激就业、支撑股市，制造短期繁荣。

二是总统选情与公众情绪。低利率意味着股市更活跃、贷款更便宜，有利于制造经济稳中向好的视觉效果。

他在3月4日国会演讲中曾笑着说：

“今天利率出现了美丽的下降，是时候了。Big, beautiful drop！”

可问题是，市场利率应该由谁决定？

按照奥地利学派的观点，利率不是某个人能决定的东西，而是市场资源配置的结果。如果由政府（无论是总统还是FOMC）来操控，只会出现，资产泡沫 → 崩盘 → 更大干预 → 恶性循环。

这种现象历史上已出现两次典型案例，1930年代大萧条和2008年次贷危机。二者的共同点是前期都有人为压低利率背景。

3月6日，美国两位共和党议员——犹他州参议员Mike Lee和肯塔基州众议员Thomas Massie正式提出法案：

“一年内解散联邦储备理事会和所有地方联储，废除1913年《联邦储备法案》。”

这不只是改革，而是终结美联储。

议员发言直白：

“美联储不仅未完成使命，还成为经济操盘手，导致不稳定。我们要保护未来，终结对联邦赤字的货币化，把美元重新建立在坚实基础上。”

这波操作，要么是革命，要么是灾难。聪明钱应该如何应对？

灾难方面，如果政策转向政治化，将引发金融系统性风险，因为资本市场对FOMC透明性和独立性要求极高，一旦出现频繁干预，或将导致长期通胀预期失控。若市场认为利率被人为压低，美元可能承压，建议谨慎参与中长期债券市场，强化全球多元资产配置，避免单一美元资产集中风险。

这一切背后的问题其实只有一个：美国货币政策，到底该听谁的？

是听市场？那就让利率由供需决定；

是听总统？那就意味着货币政策成为政治工具。

而特朗普似乎想要“两者兼得”，先拿控制权，再设法平稳落地。

这也正是聪明钱必须看懂的逻辑，利率不再只是一组数字，而是权力的延伸。

在这个世界里，谁能定价利率，谁就拥有资源分配的权力。

特朗普不是第一个质疑美联储的人，却可能是第一个试图管住它的人。而聪明钱，应该在风暴来临之前，就学会识权势、看风口、避风险。

未来几个月，这个货币王位的争夺战，可能比任何一次FOMC会议都更重要。

因为这次，不止是利率的问题，更是市场信仰的问题。